פסק דין בתיק ב"ל 3400-11-10

1.       ביום 7/6/09, מספר שעות לאחר שהתובע הגיע לישראל לאחר טיסה ממושכת ומתישה שהוא טס בענייני עבודה, הוא לקה בארוע מוחי מסוג דימום תת-עכבישי. ארוע מוחי זה גרם לפגיעה קשה בבריאותו של התובע.

          ביום 3/8/10, הגיש התובע לנתבע, הודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה בשל אותו ארוע מוחי. לטענת התובע בטופס התביעה, הוא נפגע בזמן נסיעת עבודה, בהיותו עובד של חברת ע.ד. - אייקוד בע"מ (שתיקרא להלן: " החברה"). החברה היא חברת מעטים המצויה בשליטתו של התובע.

2.       הנתבע, במכתבו לתובע מיום 4/8/10, הודיע לו על דחיית תביעתו וזאת בהסתמך על מספר טענות:

א.      התובע אינו עובד של החברה.

ב.       התובע אינו עצמאי ואינו רשום כעצמאי.

ג.       לא היה "ארוע תאונתי" בעבודה שגרם לארוע המוחי (אני מניח שכוונת פקידת התביעות היתה לטעון להעדרו של ארוע חריג בעבודה).

ד.       אף אם היתה השפעה של העבודה על קרות הארוע המוחי, היא היתה פחותה מהשפעת גורמים אחרים.